PRAV NIČ SE NE ČUDIM ODSTOPU G. MILENE IN G. VITE
Milena Zupančič in Vita Mavrič nočeta več biti ambasadorki dobre volje
Govorice o domnevnih nepravilnostih in nezakonitostih v delovanju slovenskega Unicefa, ki so se tudi z anonimnim dopisom razširile v javnosti, očitno niso popolnoma izmišljene. Da je v humanitarni organizaciji nekaj narobe, potrjujeta tudi odstopni izjavi Unicefovih ambasadork dobre volje Milene Zupančič in Vite Mavrič.
Iva Ropac, kronika; Samo Petančič, Ljubljana | čet, 13.01.2011 23:30
[natisni] | [pošlji] | A A
*
Milena Zupančič, foto: Ljubo Vukelič/Dela
3 / 3
StartStop(1)
* [Unicef, foto: Dokumentacija Dela]
* [Vita Mavrič, foto: Igor Zaplatil/Delo]
* [Milena Zupančič, foto: Ljubo Vukelič/Dela]
*
Ljubljana – Organizacija je že več kot pol leta brez zakonitega zastopnika, omenjajo se nepravilnosti v finančnih poročilih, proti Unicefu Slovenije so na delovno in socialno sodišče vložene štiri tožbe zaradi domnevno nezakonite odpovedi pogodbe o zaposlitvi in tri tožbe za plačilo odškodnine zaradi mobinga.
Kot rečeno, je na sporno delovanje slovenskega Unicefa pred kratkim opozoril tudi anonimni dopis, ki je organizaciji očital številne sporne poteze. Navedbe ogorčenega poznavalca razmer v človekoljubni organizaciji so se sicer nanašale predvsem na zaostrene odnose znotraj organizacije med nekdanjo direktorico Majo Vojnovič in tamkajšnjimi zaposlenimi, odgovore o navedbah, ki bi jih bilo mogoče preveriti s podatki, smo poskušali dobiti tudi od Unicefa Slovenija.
Vprašanja brez odgovorov
Kot so zapisali, nam na naša vprašanja v roku dveh dni od naše prošnje ne morejo odgovoriti, temveč nam jih bodo poslali v zakonsko določenem roku sedmih delovnih dni, kar jim je vodilo v medijski odzivnosti. Vzrok za to je po njihovih besedah tudi smrt v ožji družini zdajšnje vršilke dolžnosti direktorice Alenke Jež Heinc.
Prav Jež Heinčeva pa je ena tistih, ki ji dopis očita nepravilnosti – med drugim prenizko stopnjo izobrazbe za tovrstno delovno mesto. O izobrazbenih kvalifikacijah vršilke dolžnosti direktorice smo sicer vprašali tudi v našem dopisu slovenskemu Unicefu. Med drugim so zaradi poizvedovanja po izobrazbenih kvalifikacijah omenjene ter zaradi opozarjanj na nepravilnosti v društvu menda odpustili tri uslužbenke, četrti uslužbenec pa je domnevno zaradi pritiskov, poniževanj in trpinčenja dal odpoved. V Odvetniški družbi Grobelnik so nam potrdili, da na delovnem sodišču zastopajo nekdanje uslužbence Unicefa. Decembra so na inšpektorat za delo vložili prijavo zaradi kršitve delovnopravne zakonodaje in predlagali uvedbo inšpekcijskega nadzora, a se inšpektorat po naših podatkih doslej še ni odzval. Zaradi več domnevnih kršitev kazenskopravne zakonodaje bo odvetniška družba v kratkem na pristojno tožilstvo podala tudi kazenske ovadbe.
Ali je sporno tudi plačevanje številnih svetovalnih in marketinških agencij, ki ga slovenskemu Unicefu očita dopis, bi sicer lahko presodil le poznavalec tovrstnih organizacij. Kot dokazuje poslovno poročilo za predlani (za leto 2010 ga nam z Ajpesa še niso mogli posredovati), so stroški administracije takrat znašali 167.150 evrov oziroma malo manj kot pet odstotkov vseh sredstev organizacije, stroški zbiranja sredstev, prodaje in delovanja pa skupaj 788.631 evrov oziroma približno 22 odstotkov vseh sredstev. Odgovori na vprašanje o številu zaposlenih pa bi pojasnili domneve o čezmernem zaposlovanju dodatnih kadrov, ki naj bi se, sodeč po navedbah dopisa, začelo po letu 2003.
Nepojasnjeno ostaja tudi vprašanje, ali je bila organizacija preoblikovana v fundacijo, ker želi, kot namiguje dopis, matična organizacija v Ženevi boljši nadzor nad slovenskim delom Unicefa. Prav tako smo ostali brez odgovora na vprašanje, kdaj bo sklicana nova skupščina, zakaj ta še ni bila sklicana in kdaj bi pravzaprav morala biti ter koliko bo znašala odpravnina nekdanji direktorici Vojnovičevi.
Brez zakonitega zastopnika?
Poleg tega da lani ni bila sklicana skupščina, ki bi obravnavala zaključno poročilo o finančnem poslovanju za leto 2009, je društvo že več kot pol leta brez zakonitega zastopnika. Zadnja sprememba v register društev je bila vpisana septembra 2009, s katero je bil kot zakoniti zastopnik vpisan takratni predsednik Miran Boštic. Decembra lani je odvetniška družba v zvezi z zahtevo za vpis zakonitega zastopnika v register društev na upravno enoto naslovila dopis, s katero je priglasila odpuščene delavke kot stranskega udeleženca za udeležbo v postopku. Predlagajo tudi, naj upravna enota preveri vse postopke, akte in sklepe, na podlagi katerih bo odločila o zahtevi društva o vpisu zakonitega zastopnika. Unicef Slovenija je konec oktobra za vpis spremembe zastopnika menda predlagal v. d. izvršne direktorice Jež Heinčevo, postopek pa po naših podatkih še ni končan.
Maja Vojnovič je navedene očitke, ki jih omenja tudi anonimka, zavrnila že januarja 2009 v pismu (takratni) predsednici društva in izvršilnemu odboru. Pol milijona dolarjev razlike med letnim poročilom slovenskega Unicefa in podatkom, ki je v letnem poročilu Unicefa zaveden kot prispevek slovenskega Unicefa za 2007, je pojasnila z različnim sistemom poročanja oziroma drugačnim načinom obračunavanja in poročanja dohodkov. Preveč plačan znesek Pošti Slovenije je bil vrnjen, povečani stroški v oddelku zbiranja sredstev pa so posledica povečanega števila zaposlenih in spremenjene sistematizacije delovnih mest. Izvršilni odbor je njene razlage sprejel in ugotovil, da ni šlo za malverzacije ali oškodovanje organizacije.
Objavljamo odstopni izjavi Vite Mavrič in Milene Zupanič.
Povezani dokumenti
*
*
Odstopna izjava Vite Mavrič
*
Odstopna izjava Milene Zupančič
Morda koga zanima | Sonja | 
januar 13, 2011 10:46 popoldne
Subscribe