Category: Morda koga zanima

GOSPOD IVO LEBAN JE TOLE NAPISAL BORUTU PAHORJU

Titoisti obračunavajo med sabo in se distancirajo od svojega še do včerajšnjega ljubljenca
Sreda, 19 Januar 2011 20:17 | PDF | natisni | E-pošta

Ivo Leban
Ozeljan 57 A
5261 Å empas

Odprto pismo Borutu Pahorju!

Ali drugače, Borut, a te ni sram? Zagotovo bodo vesoljni mediji Dežele Kranjske zapisali in govorili, da je v modi pisati pisma predsedniku vlade. Že pred več kot mesecem sem ti poslal sporočilo, če ti lahko vzamem nekaj tvojega časa za kratek pogovor, kot morda takrat pred leti v Å empetru, ko si pripeljal fičota na tehnični pregled. Najin pogovor je takrat prinesel nekaj dobrega državljanom Dežele Kranjske. Toda pustimo to! Sedaj me žuli veliko drugih stvari, zato sem te prosil za tvoj dragoceni čas. Ker je tvoj čas očitno predragocen, da bi ga posvetil dolgoletnemu volivcu, simpatizerju in članu stranke, sem se odločil za komunikacijo preko medijev. Med tem sva sicer govorila po telefonu, toda vzdušje ni bilo primerno za »debato«.

Ob zmagoslavju nad Janšo&CO na zadnjih parlamentarnih volitvah sem dejal Milošu, da »smo« prišli na oblast s floskulami (obljubami) in zato, ker je Janša s svojo politiko že nakazoval, kam vodi. Oblast je razumel po svoje in se temu primerno tudi obnašal. Toda na naslednjih volitvah bo treba zmagati z dejanji ! In ravno tukaj, pri dejanjih, si mnogo prekratek, dragi Borut!

Bredeš v močvirju politikantstva, neodločnosti in grabežljivosti svojih prisklednikov. Odločen in ohol si le takrat, ko je treba »tepsti« reveže, tiste reveže, ki so ti zaupali in ti dali svoj glas, da se lahko šopiriš od Bruslja do Tripolija. Toda tiho kot miška si, ko je treba udariti po mizi in pobrati lopovom nakradeno premoženje, tiho si, ko je treba spraviti za zapahe barabe, ki so pognale na cesto tisoče pridnih rok, ki za svoje garaško delo niso zahtevali tisoče evrov, obnove svojih hiš na tuj račun, ogromne kredite, niso zahtevali jaht in »poslovnih« izletov .

Ne, zahtevali so le nekaj sto evrov prigarane plače in socialno varnost. Mar je to preveč ?!?

Borut, vsakodnevno se tolčeš po prsih, da si pripravljen prevzeti odgovornost za svojo zavoženo politiko? S čim in komu si do sedaj odgovarjal, s čim so odgovarjali tvoji ministri, ki delujejo kot razglašen orkester brez dirigenta, a polni sami sebe, zato niti ne pomislijo, kaj šele podvomijo v svojo NE-sposobnost? Kaj v tej državi dela policija? Kaj dela tožilstvo? Kaj delajo sodišča? Kakšne zakone sprejema parlament in kdo jih je napisal, da lahko v tej državi razni mogočneži goljufajo in kradejo kot srake? Po zagotovilih njihovih odvetnikov v skladu z zakonom! Očitno so represivni zakoni v Deželi Kranjski le za reveže in za tiste, ki so na dobri poti, da bodo ob tvoji politiki to postali, ki nimajo niti za preživetje, kaj šele za advokata.

Borut, ali te ni sram, da plača delavec, ki se ni privezal z varnostnim pasom, 120 evrov kazni pri zaslužku 3 evre na uro? Ali te ni sram, da mora ta, že z davki okradeni delavec, delati 40 ur, da plača kazen za prekršek, s katerim nikogar ne ogroža? Oziroma polovico, če v osmih dneh odtrže od ust svojim otrokom! Ali te ni sram, da so kazni za prometne prekrške še enkrat višje kot v državah, kjer zaslužijo trikrat več kot brezpravna raja v Deželi Kranjski? Medtem ko avto z notranjo ministrico na zadnjem sedežu divja s 180km/h po Deželi Kranjski.

Toda to še ni vse! Kot socialni demokrat bi moral kot prvo skrbeti za socialno državo in ne za tajkune, ki se obilno napajajo v državnih jaslih. Toda to tvojemu »SOCIALNEMU« ministru ni dovolj ! Ravnokar je prišel na dan s predlogom zakona, ki bi ZAPOVEDAL NE-solidarnost med državljani in celo med prijatelji ! Mar je ta TVOJ minister včeraj padel z Marsa in ne ve, da je bilo polovico stanovanjskega fonda v SFRJ zgrajenega z medsebojno solidarnostjo?

Borut, ko poslušam tvoje politikantske floskule in spremljam tvoja dejanja, ne vem ali si bruseljski hlapec ali predsednik vlade »suverene države«, ki smo jo izvolili državljani R Slovenije? Ne vem ali delaš za blaginjo državljanov R Slovenije ali za bruseljske birokrate, NATO teroriste, vatikanske »EVNUHE«, domače lopovske elite, na pol propadle države itd?! Ozri se okrog sebe in se zamisli, kaj vidiš? Ne vidiš revščine, ki trka že na vse delavske domove, ne vidiš propadanja kmetij, ne vidiš propadanja okradenih podjetij, ki so jih okradli bogato nagrajeni lopovi? Ali si kdaj pomislil, da si morda k temu kaosu tudi TI izdatno pripomogel?

Prej kot predsednik parlamenta in sedaj kot »dirigent« razglašenega vladnega orkestra. Po volitvah smo od tebe veliko pričakovali. Toda že ko si sestavil vladno ekipo, mi je bilo jasno, da si, razen redkih izjem, brcnil v temo. Med te izjeme sodi finančni minister Križanič, ki edini ve, kaj za državo in njeno gospodarstvo pomenijo finančni zavodi, medtem ko vsi ostali, po mojih informacijah, držite štango tistim, ki banke uničujejo. Težko verjamem, da to počnejo brez osebnih interesov! Komentar OPS: Minister Križanič naj bi bil pozitiven izbor Boruta Pahorja?! Izbran oz. določen je bil po sistemu politične pripadnosti oz. kot “kolega” iz “nekdanje” službe, organizacije UDBA oz. SDV, preberite si na http://gibanje-ops.com/images/stories/udba1del.pdf; preverjen kader. Je pa res, da so ti gospodje mojstri manipulacije, in če ne poznaš njihovega jezika, človek na trenutke še res dobi občutek, da so pošteni in delajo dobro. Rezultati oz. izkazi finančnega stanja Slovenije pa tega ŽAL ne morejo potrditi.

Od tebe smo pričakovali zmanjšanje birokracije, poenostavitev zakonov in predpisov, večjo finančno disciplino. Za to državno in paradržavno birokracijo gospodarstvo plačuje ogromna sredstva, ki izginjajo v neznano. To je vzrok za nekonkurenčnost gospodarstva in ne minimalna plača, s katero ni mogoče preživeti. Tvoja parlamentarna mašinerija sprejema zakone, ki so skregani z zdravo pametjo in nekateri celo v nasprotju z Ustavo RS in večina »preplonkani« od držav »dobrih praks«.

Javnost bi gotovo zanimalo, kdo so avtorji teh prepisanih »domačih nalog« in koliko so pri tem poslu spravili v žep? V tvoji bližini so bili ali so še »zaupanja vredni« posamezniki, ki izdatno zlorabljajo položaj in grabijo vse, kar jim je na »dosegu roke«. Ti pa jim izražaš vso podporo in zaupanje !!!!! Mar lažeš sebi ali nam članom stranke in našim volivcem? Mar si pozabil ali sploh nikoli nisi vedel, kaj je morala in etika? Obdal si se z zelenci, ki naj bi bili tvoji svetovalci!!!! Le kaj ti lahko svetuje zelenec, ki sicer premore doktorat, vendar v praksi ne zna sešteti, koliko je dva in tri, ampak bo razvil celo znanost, da bo ugotovil, da je pravzaprav isto kot tri in dva!!!

Slovenci smo skozi stoletja preživeli po zdravi kmečki pameti, ki pravi, da je temelj preživetja lastnina, pridnost in racionalnost. Ali si kdaj kje prebral, kako so nastajali prvi denarni zavodi Dežele Kranjske in kaj so za naše prednike pomenili? Verjetno ne, sicer ne bi razprodajali in uničevali temeljev slovenskega gospodarstva! Mar si res tako kratkoviden, da tega ne vidiš? Tudi tega ne vidiš, da mora navaden smrtnik obrtnik v banko odnesti večjo goro papirja z vsemi mogočimi garancijami kot iz banke odnese posojila v bankovcih!!! To pa ni veljalo za špekulante, tajkune in nekatere tvoje »zaupanja vredne« ljudi. Pri tem pa se še sprenevedaš, da te ne zanima, od kod izvira bogastvo tvojih podrejenih. Mar si pozabil na še vedno aktualen pregovor:

«povej mi, s kom se družiš in povedal ti bom, kakšen si!«

Borut! Mislim, da je čas za novo levico, v kateri pa ne sme biti prostora za KVAZI levičarje! Stranko morajo ustanoviti in jo pripeljati na oblast ljudje, ki bodo znali ceniti ustvarjalno delo, ki edino lahko izvleče voz iz močvirja, v katerem smo se znašli po zaslugi prejšnje in sedanje vlade. Mislim, da ti in tvoja ekipa, razen redkih izjem, temu niste dorasli, še manj pa je tega sposobna t.i. desna opcija, ki kot hijena čaka, kdaj bo levica dokončno klecnila. Da razbohotene birokracije ne obvladujete več, je pred časom na TV priznal eden od tvojih ministrov.

Ministrstva je treba skoraj prepoloviti, tiste, ki ostanejo, boljše plačati in od njih več zahtevati. Fleksibilnost trga dela naj velja tudi za javno upravo. Ko odide z oblasti neka opcija, naj s sabo odpelje vse birokrate, ki jih je v svojem mandatu »inštalirala«, ne pa da se ta »balast« kopiči v državni upravi in to v tisočih.

Iz tvojih ust sem večkrat slišal, da je Slovenija pravna država. Vsakokrat ko slišim te besede, mi gre na kozlanje. Nekateri še tega ne zmorejo, ker zaradi pravne države in njenih institucij nimajo kaj jesti!!! V tej »pravni državi« ima pet pravnikov o istem zakonu pet različnih mnenj. Le kako naj potem ta zakon razume navaden smrtnik in se po njem ravna, če ga niti stroka ne razume? Tudi isti zakoni ne veljajo za vse enako, saj imajo celo člen, po katerem si država in njeni organi po pilatovsko umijejo roke, ko bi morali storilce kaznivega dejanja preganjati.

Pravico si mora iskati na sodišču vsak sam. Če to zmore glede na cene, ki trenutno veljajo v naši »pravni in socialni« državi za iskanje pravice. Če pa ne zmore, se lahko za pravico obriše pod nosom! Največje barabe pridejo na sodišče tudi s tremi odvetniki, s katerimi se mora spopasti tožilstvo. Glede na število pravnomočnih obsodb skoraj povsem neučinkovito. Ne verjamem, da so zato vedno krivi organi pregona, ampak prej je krivda na politiki, ki predlaga in sprejema nedorečene zakone.

Le še nekaj besed o tvojih reformah. Vedno isti izgovori, ki kažejo na majhnost in pritlehnost slovenske politike. Vedno morate nekomu nekam lesti. Nikoli ne morete pokazati nekaj inovativnega, brez plonkanja. To, kar počneš ti sedaj, ni nobena inovacija, vsi dosedanji oblastniki v kapitalizmu so reševali svoje riti tako, da so po črki zakona skubili reveže, ki so postajali še bolj revni, in reševali vsega presite kapitaliste in bankirje! Ali ti sedaj počneš kaj drugega kot to? Le tega ne morem razumeti, kako ti držijo štango tisti poslanci, ki so tudi sami izšli iz delavskih vrst! Mar so se toliko pogospodili, da so pozabili na grenkobo delavskega kruha ali celo poteptali svoj ponos?

Borut! Pred nekaj leti sem napisal nekaj kritičnih misli zaradi tvoje prisotnosti pri »kronanju« ljubljanskega nadškofa Dr. F. Rodeta. Takrat sem ti med telefonskim pogovorom dejal, da voziš po sredinski črti, zato se boš prej ali slej zaletel. Mislim, da se je to zgodilo. Prišel je čas za tvoj odhod! Zadnji referendum je dovolj jasen signal, da je prišel čas zate in nekatere tvoje izbrance, da odidete iz političnega ringa ali pa vas bodo »odnesli na nosilih«.

Če pa si toliko prepričan vase, da si TI stranka SD ali pa je ni, nastopi na naslednjih volitvah kot samostojni kandidat in videli bomo, kolikšen bo tvoj uspeh? Volivce leve opcije je zajela apatija, kar se jasno kaže pri volilni udeležbi in rezultatih. Nekoč sem slišal dober »vic«, ki je zelo blizu resničnosti. Pravi nekako takole: «ko kurbišče začne izgubljati mušterije, je treba zamenjati kurbe!« Vsaka podobnost s slovensko politiko je zgolj naključna!

Ne glede na vse napisano bi bil vesel, če bi se zmotil. Toda glede na »dosedanjo prakso« mislim, da se to ne bo zgodilo. Če pa se bo, se ti bom javno opravičil in ti čestital za uspeh. Za uspeh pa šteje le višji življenjski standard slovenskega delavstva in upokojencev. Do takrat pa, Borut, nasvidenje v naslednji revoluciji!!! Ulice evropskih mest že kažejo, da prihaja njen čas !

IVO LEBAN

Ozeljan , 22.12. 2010

ZELO DOMISELNO REKLAMIRANJE

ZMERNO PITJE PIVA JE ZDRAVO.

4
JAN
Vrček piva za srce, možgane in oči

Če spijete vrček piva na dan, je to dobro za vaše zdravje in lahko zmanjša tveganje, da boste dobili sladkorno ali imeli povišan krvni tlak. Zmerno uživanja piva lahko pomaga tudi pri hujšanju, če ga kombiniramo z zdravo prehrano in gibanjem, pravijo znanstveniki.
V raziskavi so ugotovili, da se tisti, ki so za kosilo mediteransko hrano poplaknili z vrčkom piva, niso nič zredili, ampak celo izgubili nekaj teže. Pivo ima namreč podobne koristi kot vino, če ga le pijemo v skromnih količinah. Moški naj bi spili dva do tri kozarce na dan, ženske pa enega.
Å tudija na nek način preganja mite, da je pivo vzrok za debelost, predvsem pri moških. Pravijo, da pivo samo po sebi ni škodljivo, če ga ne uživamo s hitro hrano, kot je ocvrti krompir, klobase in hamburgerji. Takšna kombinacija pa lahko prinese kopičenje kilogramov.
Pivo vsebuje folno kislino, vitamine skupine B, železo in kalcij, ki so zaščitniki kardiovaskularnega sistema. Odrasli, ki spijejo do dva piva na dan, imajo 30 do 40 odstotkov manjšo možnost koronarne srčne bolezni, z zaužitjem pa lahko tudi zmanjšamo nevarnost Alzheimerjeve bolezni. Zmerno pitje piva pa lahko prepreči nastanek sive očesne mrene, ki moti vid in nastanek ledvičnih kamnov, saj izpira ledvice in ima močan diuretični učinek. Pospešuje odvajanje vode iz telesa ter tako preprečuje nastajanje celulita. Hmelj v pivu pa tudi pomirja in sprošča in je dobro uspavalno sredstvo.

(vaj)

Komentarji obiskovalcev:

Komentator: Pivopivka (14.1.2011 21:51:17)
IP: 194.152.6.42

Krasno! Å e ga bom pila. Å ifrer prepeva, da puncam zrastejo joške, če pijejo pir. Meni je srastel samo trebuh, pa še nekajkrat sem se dol dala, ko sem bila polna piva. Od tega pa nisem potem imela ničesar, ker me je potem tiščalo lulat. Dobro, da so se tudi dedci nacejali. Malce jim je pivo pomagalo, ko pa so prišli z 00, jim za sex ni bilo več mar in so spet šli na pir, da so imeli v hlačah mir. Punce, pijmo ga zmerno in po pameti, pa bo pivo resnično zdravilno vplivalo na nas.

PRAV NIČ SE NE ČUDIM ODSTOPU G. MILENE IN G. VITE

Milena Zupančič in Vita Mavrič nočeta več biti ambasadorki dobre volje
Govorice o domnevnih nepravilnostih in nezakonitostih v delovanju slovenskega Unicefa, ki so se tudi z anonimnim dopisom razširile v javnosti, očitno niso popolnoma izmišljene. Da je v humanitarni organizaciji nekaj narobe, potrjujeta tudi odstopni izjavi Unicefovih ambasadork dobre volje Milene Zupančič in Vite Mavrič.
Iva Ropac, kronika; Samo Petančič, Ljubljana | čet, 13.01.2011 23:30
[natisni] | [pošlji] | A A

*

Milena Zupančič, foto: Ljubo Vukelič/Dela

3 / 3
StartStop(1)

* [Unicef, foto: Dokumentacija Dela]
* [Vita Mavrič, foto: Igor Zaplatil/Delo]
* [Milena Zupančič, foto: Ljubo Vukelič/Dela]

*

Ljubljana – Organizacija je že več kot pol leta brez zakonitega zastopnika, omenjajo se nepravilnosti v finančnih poročilih, proti Unicefu Slovenije so na delovno in socialno sodišče vložene štiri tožbe zaradi domnevno nezakonite odpovedi pogodbe o zaposlitvi in tri tožbe za plačilo odškodnine zaradi mobinga.

Kot rečeno, je na sporno delovanje slovenskega Unicefa pred kratkim opozoril tudi anonimni dopis, ki je organizaciji očital številne sporne poteze. Navedbe ogorčenega poznavalca razmer v človekoljubni organizaciji so se sicer nanašale predvsem na zaostrene odnose znotraj organizacije med nekdanjo direktorico Majo Vojnovič in tamkajšnjimi zaposlenimi, odgovore o navedbah, ki bi jih bilo mogoče preveriti s podatki, smo poskušali dobiti tudi od Unicefa Slovenija.

Vprašanja brez odgovorov

Kot so zapisali, nam na naša vprašanja v roku dveh dni od naše prošnje ne morejo odgovoriti, temveč nam jih bodo poslali v zakonsko določenem roku sedmih delovnih dni, kar jim je vodilo v medijski odzivnosti. Vzrok za to je po njihovih besedah tudi smrt v ožji družini zdajšnje vršilke dolžnosti direktorice Alenke Jež Heinc.

Prav Jež Heinčeva pa je ena tistih, ki ji dopis očita nepravilnosti – med drugim prenizko stopnjo izobrazbe za tovrstno delovno mesto. O izobrazbenih kvalifikacijah vršilke dolžnosti direktorice smo sicer vprašali tudi v našem dopisu slovenskemu Unicefu. Med drugim so zaradi poizvedovanja po izobrazbenih kvalifikacijah omenjene ter zaradi opozarjanj na nepravilnosti v društvu menda odpustili tri uslužbenke, četrti uslužbenec pa je domnevno zaradi pritiskov, poniževanj in trpinčenja dal odpoved. V Odvetniški družbi Grobelnik so nam potrdili, da na delovnem sodišču zastopajo nekdanje uslužbence Unicefa. Decembra so na inšpektorat za delo vložili prijavo zaradi kršitve delovnopravne zakonodaje in predlagali uvedbo inšpekcijskega nadzora, a se inšpektorat po naših podatkih doslej še ni odzval. Zaradi več domnevnih kršitev kazenskopravne zakonodaje bo odvetniška družba v kratkem na pristojno tožilstvo podala tudi kazenske ovadbe.

Ali je sporno tudi plačevanje številnih svetovalnih in marketinških agencij, ki ga slovenskemu Unicefu očita dopis, bi sicer lahko presodil le poznavalec tovrstnih organizacij. Kot dokazuje poslovno poročilo za predlani (za leto 2010 ga nam z Ajpesa še niso mogli posredovati), so stroški administracije takrat znašali 167.150 evrov oziroma malo manj kot pet odstotkov vseh sredstev organizacije, stroški zbiranja sredstev, prodaje in delovanja pa skupaj 788.631 evrov oziroma približno 22 odstotkov vseh sredstev. Odgovori na vprašanje o številu zaposlenih pa bi pojasnili domneve o čezmernem zaposlovanju dodatnih kadrov, ki naj bi se, sodeč po navedbah dopisa, začelo po letu 2003.

Nepojasnjeno ostaja tudi vprašanje, ali je bila organizacija preoblikovana v fundacijo, ker želi, kot namiguje dopis, matična organizacija v Ženevi boljši nadzor nad slovenskim delom Unicefa. Prav tako smo ostali brez odgovora na vprašanje, kdaj bo sklicana nova skupščina, zakaj ta še ni bila sklicana in kdaj bi pravzaprav morala biti ter koliko bo znašala odpravnina nekdanji direktorici Vojnovičevi.

Brez zakonitega zastopnika?

Poleg tega da lani ni bila sklicana skupščina, ki bi obravnavala zaključno poročilo o finančnem poslovanju za leto 2009, je društvo že več kot pol leta brez zakonitega zastopnika. Zadnja sprememba v register društev je bila vpisana septembra 2009, s katero je bil kot zakoniti zastopnik vpisan takratni predsednik Miran Boštic. Decembra lani je odvetniška družba v zvezi z zahtevo za vpis zakonitega zastopnika v register društev na upravno enoto naslovila dopis, s katero je priglasila odpuščene delavke kot stranskega udeleženca za udeležbo v postopku. Predlagajo tudi, naj upravna enota preveri vse postopke, akte in sklepe, na podlagi katerih bo odločila o zahtevi društva o vpisu zakonitega zastopnika. Unicef Slovenija je konec oktobra za vpis spremembe zastopnika menda predlagal v. d. izvršne direktorice Jež Heinčevo, postopek pa po naših podatkih še ni končan.

Maja Vojnovič je navedene očitke, ki jih omenja tudi anonimka, zavrnila že januarja 2009 v pismu (takratni) predsednici društva in izvršilnemu odboru. Pol milijona dolarjev razlike med letnim poročilom slovenskega Unicefa in podatkom, ki je v letnem poročilu Unicefa zaveden kot prispevek slovenskega Unicefa za 2007, je pojasnila z različnim sistemom poročanja oziroma drugačnim načinom obračunavanja in poročanja dohodkov. Preveč plačan znesek Pošti Slovenije je bil vrnjen, povečani stroški v oddelku zbiranja sredstev pa so posledica povečanega števila zaposlenih in spremenjene sistematizacije delovnih mest. Izvršilni odbor je njene razlage sprejel in ugotovil, da ni šlo za malverzacije ali oškodovanje organizacije.

Objavljamo odstopni izjavi Vite Mavrič in Milene Zupanič.

Povezani dokumenti

*
*

Odstopna izjava Vite Mavrič
*

Odstopna izjava Milene Zupančič

PRTIÄŒEK ZA LEP POGRINJEK

NAREDITE DARILNO PENTLJO

TAKOLE POKOJNINSKO REFORMO NAM MISLIJO PODTAKNITI

Tole pa morate prebrati in se odpraviti na upravno enoto podpisati podporo referendumu in
potem seveda iti tudi na referendum, kjer bomo glasovali proti novemu Zakonu ZPIZ-a .
Če tokrat ne bomo pokazali tem nadutežem, da nismo ovce, potem ……… pa ne jamrat ko bo prepozno!!!

16. december 2010 ob 14:29:15
V zvezi z novim zakonom o pokojninskem in invalidskem zavarovanju se govori samo o povišanju starostne meje. Vendar je to ena od manjših zaostritev; bolj strupene so druge spremembe, ki so jih tovarišice iz nekakšne objestnosti ali hudobije prešvercale v zakon. Tu naštevam samo najbolj grobe, skritih je še kar nekaj.

1. Pravico do obveznega zavarovanja na stroške države so z novim zakonom vzeli;
-vrhunskim športnikom in šahistom, ki niso zavarovani na drugi podlagi,
-brezposelnim, ki jim do upokojitve manjka do pet let;
-staršu otroka do prvega leta starosti.

2.Ukinja se možnost zavarovanja za ožji obseg pravic, po kateri je študentu ali drugemu prostovoljnemu zavarovancu tekla zavarovalna doba, če je mesečno plačeval prispevke v višini 58 evrov (24,35% od osnove v višini zajamčene plače oziroma 237,73?). Mali kmetje so plačevali samo prispevek zavarovanca po 37? na mesec.

Po novem zakonu se tudi prostovoljnim zavarovancem obračunavajo prispevki najmanj od osnove v višini polovice povprečne plače v državi kar trenutno znese 744?. Najnižji prispevek bo znašal 24,35% od te osnove oziroma 181?.

Butasti oziroma pokvarjeni kmetavzarji iz SLS so svoje glasove za zakon prodali za izjemo, da bo tudi za kmete, ki so prostovoljno zavarovani, država še naprej plačevala prispevke delodajalca. Vendar bodo tudi samo prispevki zavarovanca po novem znašali za takšne kmete po 115 ? na mesec, po starem zakonu pa samo 37 ? na mesec.

Prostovoljni zavarovanci, ki že itak nimajo denarja, več kot dvakratne podražitve zavarovanja pač ne bodo mogli prenesti. S tem bo iz zavarovanja črtanih 21.500 zavarovancev, praktično vsi kmetje, brezposelni, študentje in druge osebe brez znatnih dohodkov.

3.Osebam, ki opravljajo samostojne dejavnosti, se ukinja možnost izvzema iz obveznega zavarovanja v primerih, ko so na šolanju, ali ko imajo zanemarljive dohodke, ki ne dosegajo niti minimalne plače. Praktično to pomeni, da bodo morali odjaviti samostojno dejavnost, saj jih bo davkarija sicer obremenila s prispevki, ki presegajo vse njihove dohodke iz takšne samostojne dejavnosti. Ker davkarija enotno tretira celotno socialno zavarovanje, bodo ti reveži morali poleg najnižjega prispevka za obvezno PIZ, ki bo znašal najmanj 181? na mesec, bodo morali plačevati še podobne prispevke za zdravstveno zavarovanje.

4.Lastniki ali družbeniki podjetja se ne bodo nič več mogli zavarovati kot zaposleni, temveč samo še kot samozaposleni zavarovanci.

5.Po sedanjem zakonu lahko samostojni obrtnik ali podjetnik prejema pokojnino in mu ni treba plačevati prispevkov, če je že izpolnil pogoje za pridobitev pokojnine in starost 63 let (moški) oziroma 61 let (ženska) in ne opravlja dejavnosti z osebnim delom, ker ima zaposlenega vsaj enega delavca za opravljanje te dejavnosti ali je do uveljavitve pravice do pokojnine opravljal isto dejavnost v enakem obsegu, vendar je bil zavarovan na podlagi delovnega razmerja. To se z novim zakonom ukinja.

Do 1.1.2012 bodo morali stari obrtniki oziroma samozaposleni zapreti obratovalnice ali pa se jim bodo pokojnine nehale izplačevati in bodo namesto tega morali plačevati prispevke za socialno zavarovanje. Lovila jih bo davkarija.

6.Po novem se bodo prispevki v višini 24,35% (15,5% + 8,85%) plačevali tudi od zneska jubilejne nagrade, odpravnine ob upokojitvi, solidarnostne pomoči, povračil stroškov, zneska bonitet in zneska odpravnine zaradi odpovedi pogodbe o zaposlitvi, od zneska premije dodatnega zavarovanja, ki jo plačuje delodajalec v korist delavca v in od zneska regresa za letni dopust. To pomeni, da se bodo vsi navedeni prejemki znižali za 24,35%. Najbolj nora je določba, da se bodo prispevki za pokojninsko zavarovanje plačevali celo od odpravnine ob upokojitvi, ki se nikakor ne more šteti v pokojninsko osnovo.

7.Ne glede na naravne nesreče, bolezni, kugo, lakoto in vojsko, ki bi zadela zavarovanca, se mu prispevki za pokojninsko in invalidsko zavarovanje ne odpisujejo, ne odlagajo niti ne plačujejo v obrokih.

8.Z novim zakonom se ukinja pravica do dodane dobe za čas rednega študija na višji ali visokih šolah oziroma fakultetah, za čas registrirane brezposelnosti in za čas služenja vojaškega roka.

9.Cene za dokup zavarovalne dobe so izredno visoke, pa vendar se dokupljena doba ne bo več upoštevala za ugotovitev pogojev za redno upokojitev pri nižji starostni meji. To je goljufija, saj je prispevek za dokup enak prispevku za redno zavarovanje za vse rizike pokojninskega in invalidskega zavarovanja. Vsi zavarovanci, ki so doslej dokupili pokojninsko dobo, so plačali visoke prispevke zato, da bi lahko prej šli v pokoj.

10.Ukinja se možnost ugodnega dokupa zavarovalne dobe za čas skrbi za otroka do treh let starosti.

11.Po veljavnem zakonu se zavarovanki ali zavarovancu zniža starostna meja za upokojitev za osem mesecev za enega otroka, za 20 mesecev za dva otroka, in za 36 mesecev za tri otroke. Za vsakega nadaljnjega otroka se znižanje starostne meje poveča za 20 mesecev. Na račun otrok se lahko zavarovanki zniža starostna meja za upokojitev največ na 56 let, zavarovancu pa do 58 let.

Po novem zakonu se očetom praktično ukinja pravica do znižanja starostne meje na račun otrok.
Verjetno se iz rasističnih ali evgeničnih razlogov ukinja pravica do znižanja starostne meje na račun otrok tudi vsem zavarovankam, ki niso hodile na višje ali visoke šole, in so zato dopolnile 38 let pokojninske dobe brez dokupljene dobe že pred dopolnitvijo visoke starosti, saj se jim ta meja zniža največ do starosti, pri kateri se lahko že itak upokojijo. Za otroke bodo odslej nagrajene samo visoko ali višje šolane tovarišice.

12.Nešolanim delavkam se tudi ukinja sedaj veljavna pravica do znižanja starostne meje za ves čas trajanja obveznega zavarovanja pred dopolnjenim 18. letom starosti, vendar največ do 55 let.
13. Pri vdovskih pokojninah je mogoče še lahko razumeti povišanje minimalnih starostnih pogojev za pet let; težko pa je razumeti, zakaj so zakonodajci vdovam povišali obvezen celibat od sedanje starosti 53 let, kar na 60 let. Po novem bodo namreč izgubile pravico do vdovske pokojnine, če bodo sklenile novo zakonsko zvezo preden bodo dopolnile 60 let. Tudi intimnega prijatelja ne bodo smele imeti. Ali bo ovajanja!

14.Zdaj je lahko vsak zavarovanec izstopil iz kolektivnega zavarovanja in dvignil vplačane premije, po novem pa bo to lahko storil šele, ko se bo upokojil, in če bo vseh vplačanih premij manj kot za 3000 ?.

15.Kot osnova za odmero pokojnine so doslej veljale cele (100%) valorizirane plače, ki jih je zavarovanec prejel v najugodnejših zaporednih 18 letih zavarovanja; po novem pa se bo za zavarovalno dobo upoštevalo le tričetrt plače (75,513%) iz najugodnejših 27 od 30 zaporednih let zavarovanja.

S fiksiranjem faktorja za redukcijo pokojninske osnove na 75% valoriziranega povprečja plač, so v novem zakonu ukinili doslej veljaven mehanizem za odpravljanje razlik med prej in kasneje odmerjenimi pokojninami. Če bo novi zakon veljal dlje, kot je tega vreden, bo to pripeljalo do velikih anomalij.

16. Lestvica za odmero pokojnine glede na pokojninsko dobo je izjemno zakomplicirana in bo oškodovala zavarovance, ki so do 1.1.2000 dopolnili več kot 25 let pokojninske dobe.

17.Ukinja se bonus na delovno dobo v obliki višjih odmernih stopenj (višjih od 1,5%) za delovno dobo daljšo od polne delovne dobe. Zdaj je dobil moški za 41. leto, ženska za 39. leto zavarovalne dobe 3%, po novem pa le 1,5%.

18. Ukinjajo se bonusi za odložitev pokojnine po dopolnjenem 63. (moški) oz. 61. (ženska) letu starosti, ki so doslej znašali po 0,3% za vsak mesec odložitve.

19.Izplačevanje 20% odmerjene predčasne pokojnine zavarovancem, ki še naprej ostanejo v zavarovanju, je lari fari, saj se jim v tem letu čas takšnega zavarovanja ne bo upošteval za novo odmero pokojnine. Če se bodo kasneje upokojili, pa magari pri 70 letih, se jim bo vseeno izplačevala predčasna pokojnina z vsemi odbitki, kot so bili določeni takrat, ko je bila prvič odmerjena.

20.Z novim zakonom se bistveno večajo kazni zaradi predčasne upokojitve, saj se pokojnina, odmerjena glede na dopolnjeno pokojninsko dobo in osnovo, za vsak mesec manjkajoče starosti do dopolnitve 65 let starosti trajno zmanjša za 0,3 %. Po sedaj veljavnem zakonu se v določenih primerih pokojnina za vsak manjkajoči mesec zniža samo za 01%.

21. Po novem zakonu bodo z malusi po 0,3% za vsak mesec, ki jim manjka do starosti za polno pokojnino, kaznovani tudi delavci, ki se morajo predčasno upokojiti zaradi brezposelnosti ali invalidnosti. Po veljavnem zakonu v teh primerih ni odbitkov.

22.Sistem usklajevanja pokojnin je trapast in nepregleden. Upokojenci so ogoljufani za rast plač v januarju, saj bodo vsakoletne valorizacije veljale samo od februarja dalje.

23. Ukinja se pravica do invalidnine za telesno okvaro, ki so jo doslej lahko pridobili slepi, gluhi, ali drugače prizadeti invalidi, in je znašala do 100 ? na mesec. Starim prejemnikom se zamrzne.

24.Ukinja se pravica do odpravnine za vdove zavarovancev ali upokojencev, ki po njihovi smrti niso upravičene ali ne izberejo pravice do vdovske pokojnine.

25.Ukinja se pravica do posmrtnine po smrti zavarovanca ali upokojenca;

26.Ukinja se pravica do državne pokojnine za nove upravičence, starim prejemnikom se državne pokojnine zamrznejo;

Marija Ribič

Davek na nepremičnine

Svetovalnica: Vsak od zakoncev bo plačal pol davka na nepremičnino
Matej Kačič
vsi članki avtorja

5.1.11 10:15
Bralko zanima, kaj je bolj smiselno zaradi plačevanja davka na nepremičnine? Ali da je hiša last obeh zakoncev, ali da je lastnik samo eden

OGLAS

Vprašanje:

Kaj je bolj smiselno zaradi plačevanja davka na nepremičnine? Ali da je hiša last obeh zakoncev, torej da sta oba polovična lastnika, ali pa da je v zemljiški knjigi kot lastnik hiše zapisan samo eden od zakoncev?

Imate svoje vprašanje? Kliknite na spodnjo pasico in ga zastavite!

Odgovor:

O davku na nepremičnine lahko več preberete v novembrski reviji Moje finance, v članku Za 200 tisoč evrov vredno hišo 200 evrov davka.

Davčna stopnja naj bi bila 0,1 odstotka

Najprej nekaj osnov o davku. Če se zadnji predlog zakona o davku na nepremičnine ne bo več spreminjal in ga bo potrdil tudi parlament, bo za vašo prvo nepremičnino, kjer imate prijavljeno stalno prebivališče in tam tudi živite, veljala davčna stopnja 0,1 odstotka, za vse druge, ki jih še imate v lasti, pa višja, in sicer 0,3-odstotna.

Po novem tudi ni več predvideno, da bo obdavčenih samo 80 odstotkov ocenjene vrednosti nepremičnine, temveč bo ta obdavčena v celoti. Več o napovedani obdavčitvi preberite v članku Ogrevamo vas, da vas zaradi davka na nepremičnine ne bo pobralo.

200 evrov davka za 200 tisoč evrov vredno nepremičnino

Tako boste recimo za hišo, ki so vam jo na Gursu ocenili na 200 tisočakov, plačali 200 evrov davka na leto, če imate še stanovanje, vredno 100 tisočakov, v katerem niste stalno prijavljeni, pa dodatnih 300 evrov. Ob tem ni zanemarljivo tudi določilo, da naj bi imele občine možnost, da davčne stopnje povišajo, vendar ne več kot za polovico. Davek naj bi predvidoma zaživel januarja 2012.

Načeloma vsak plača pol davka

Z vidika plačevanja davka za vašo prvo nepremičnino, torej tisto v kateri imate prijavljeno stalno prebivališče, je vseeno, ali je ta lastnina obeh zakoncev ali samo enega, pravi novinar Financ Jaka Elikan. V primeru, da je lastnik vsak pol, bo vsak namreč plačal pol davka na celotno vrednost nepremičnine. Če bi bil lastnik en sam pa bi ta plačal polno osnovo. Ker davek ne gre v dohodnino, je vseeno, kdo je lastnik.

Pri oddajanju je drugače

Drugače je pri oddajanju nepremičnine. Če bi zakonca oddajala in plačevala davek od oddajanja premoženja v najem, bi se splačala kalkulacija glede na to, v katerem dohodninskem razredu je kateri od lastnikov. Če je žena denimo v najnižje, mož pa v najvišjem, bi bilo smiselno (plačaš manj davka), da je lastnik celote žena.

WordPress Themes